Три заявления
о банкротстве.Ни одной введённой процедуры.
Как мы защищали собственную управляющую компанию: работали с требованиями кредиторов, взыскивали ущерб с ресурсоснабжающих организаций и отстаивали позицию в суде.
работа целой компании.
заявления кредиторов
в рамках одного дела
введённых процедур
банкротства
дата определения
о прекращении дела
Две аварии.
Расходы — у управляющей компании.
Управляющая компания «Сервис и благоустройство — Нижняя Тура» столкнулась с расходами на устранение последствий аварий. Одновременно накапливалась задолженность перед ресурсоснабжающими организациями.
Размороженная система
После отключения теплоснабжения 30–31 декабря 2022 года были повреждены инженерные системы дома. В отдельном споре суд оценил уведомление, отправленное за две минуты до отключения, и доказательства ущерба.
Затопленные подвалы
Канализационные стоки затопили подвалы пяти домов. Управляющая компания устраняла последствия и восстанавливала помещения за собственный счёт, затем предъявила требования о возмещении ущерба.
Когда кредитор обратился с заявлением о банкротстве, требовалась работа одновременно с обязательствами компании и с её собственными требованиями к другим организациям.
Два направления
одной антикризисной работы.
Защита по заявлениям кредиторов
Участие в заседаниях, представление документов об оплате, проверка состава и размера требований и оснований для введения процедуры. По каждому заявлению — отдельный процессуальный результат.
Взыскание собственных требований
Параллельно компания вела дела о возмещении ущерба с ресурсоснабжающих организаций и работу с задолженностью по лицевым счетам. Результаты споров с РСО приведены ниже отдельно от итогов дела о банкротстве.
Мы применили к своей компании те же инструменты, с которыми сегодня работаем для заказчиков.
Три заявления.
Одно дело.
Два заявления АО «Энергосбыт Плюс» и одно заявление налогового органа рассматривались последовательно в рамках дела № А60-42889/2023.
- 09.08.2023Заявление 01
Первое заявление кредитора
АО «Энергосбыт Плюс» обращается с заявлением о признании управляющей компании банкротом. Возбуждено дело № А60-42889/2023.
- 26.10.2023Заявление 02
Заявление налогового органа
ИФНС по Кировскому району Екатеринбурга просит признать компанию банкротом по правилам упрощённого производства и открыть конкурсное производство.
- 08.12.2023
Введение наблюдения отклонено
Суд учёл оплату 790 446,28 ₽, отказал во введении наблюдения и оставил первое заявление кредитора без рассмотрения. Всё дело на этом этапе не прекратилось: оставалось заявление налогового органа.
- 12.02.2024Заявление 03
Повторное заявление кредитора
АО «Энергосбыт Плюс» подаёт ещё одно заявление — с требованием по основному долгу 844 491,55 ₽. Оно рассматривается в рамках того же дела.
- 09.07.2024
Заявление ИФНС оставлено без рассмотрения
По заявлению налогового органа также отказано во введении наблюдения. Сведения об этом этапе приведены в итоговом определении от 6 сентября 2024 года.
- 06.09.2024
Производство по делу прекращено
Оставшееся требование — 844 491,55 ₽ — ниже порога 2 млн ₽, применённого судом. Других заявлений кредиторов не осталось. Наблюдение и конкурсное производство не введены.
Почему дело
было прекращено.
На первом этапе суд учёл оплату долга. На последнем — сопоставил оставшееся требование с установленным законом размером, необходимым для рассмотрения заявления о банкротстве.
Суд признал заявление необоснованным и прекратил производство, поскольку других заявлений кредиторов не осталось.
Прочитать определениеВ итоговом определении прямо указана непогашенная задолженность. Результат этого дела — отсутствие введённой процедуры банкротства; судьбу обязательств и результаты взыскания оценивают отдельно.
Собственные требования
стали предметом отдельных исков.
В двух спорах с ресурсоснабжающими организациями суды присудили управляющей компании возмещение ущерба. Здесь показаны суммы убытков по решениям, без госпошлины и судебных издержек.
| Дело и ответчик | Предмет и результат | Убытки |
|---|---|---|
| МУП «Искра»А60-32512/2023 ↗ | Затопление подвалов пяти домов. Суд распределил ответственность: на МУП отнесено 70% ущерба. Решение от 16.05.2024. | 4 010 534,33 ₽ |
| ПАО «Т Плюс»А60-26112/2023 ↗ | Повреждение инженерных систем после отключения теплоснабжения. Решение от 20.06.2024 прошло апелляцию и кассацию. | 2 187 740 ₽ |
Суммы подтверждаются судебными актами. Даты и объём фактических поступлений этим блоком не подтверждаются; их нельзя приравнивать к основанию прекращения дела о банкротстве.
Документы,
на которые опирается разбор.
Два определения Арбитражного суда Свердловской области. Полные тексты доступны для просмотра и скачивания.
Посмотреть документ ↗Отказ во введении наблюдения
Первое заявление кредитора оставлено без рассмотрения. Суд учёл оплату долга.
Посмотреть документ ↗Прекращение производства по делу
Итоговое определение с историей трёх заявлений и основанием прекращения.
Личная практика команды.
Участие в процессе подтверждено определениями Арбитражного суда Свердловской области.
Кредитор подал заявление
о банкротстве?
Изучим документы, требования кредиторов и собственные требования вашей организации. Предложим порядок работы и рассчитаем стоимость сопровождения индивидуально.